Мне вот очень интересно. Почему некоторые люди в комнате (или в маршрутке, кстати, тоже) говорят по телефону громче, чем если им надо было бы сказать что-то человеку в другом конце комнаты. Или водителю маршрутки. Что за инстинкты, блин? Какого хрена людей вообще не парит орать?

Вообще не люблю, когда орут. Идёшь, допустим, по лесу или по парку - тишь да гладь, разговариваешь с любимой женщиной вполголоса, а то и ещё тише - и так хорошо-хорошо. И тут какая-то толпа пьяных уебанов имбицилов нехороших людей идёт и что-то обсуждает на весь лес. Вот прям хочется взять автомат и... Только автомат с глушителем, конечно. Чтобы не нарушать покой леса.

Бесит, когда орут.

Каждый раз, когда мы находим новые отношения (не люблю это слово, но синоним влом придумывать), мы невольно реагируем на них (в частности - на партнёра) исходя из опыта предыдущих отношений. Что, само собой, создаёт немало проблем и преград в общении, в-основном за счёт недопонимания. Ибо наш партнёр с нашим прошлым опытом не знаком, да и мы абсолютно оправданно не хотим его с этим прошлым (и очевидно - неудачным по результату) опытом знакомить - нафига копаться в мусоре прошлого? Да нет, нет, есть что-то хорошее во всех (ну почти) отношениях, я не об этом. Я о том, что если мы завершили прошлые отношения и начали новые, значит всё-таки чем-то эти "прошлые" нас сильно не устраивали, правильно? Если не правильно - вам к психиатру. И вообще, хватит придираться к словам - дайте закончить.

Так вот. Мы вываливаем на нашего нового партнёра (любимого, желанного и тэпэ) тонну претензий, обид, разочарований, не сбывшихся ожиданий, доставшихся нам от предыдущих партнёров. (На всякий случай - пол тут значения не имеет). Мы боимся, стесняемся, да и вообще - нам тяжело открыться новому человеку. Хотя именно открытость (своего рода - нагота) лучше всего сближает людей, а мы ведь как раз хотим сблизиться, правильно? Да нет, хотим конечно. Даже если думаем, что не уверены - эта неуверенность тоже тень прошлого. Не хотели бы - и не начинали бы никаких отношений.

В общем, это я к чему? Одна из главных благодетелей христианства (настоящего, а не наиболее распространённого - обрядового) - умение смотреть внутрь себя и видеть истинные причины своих поступков, мыслей, слов и тэпэ. И вот это очень полезно. Потому, что надо понять, во-первых, что мы хотим быть ближе с новым человеком, а во-вторых, что этот человек - новый и не в курсе наших предыдущих обид и разочарований. Это тяжело, но это правильный путь к всеобщему счастью, миру во всём мире и жвачке по 50 копеек. Вы же хотите жвачку по 50 копеек? Вот, а для этого надо работать над собой. Не над партнёром, а над собой. Да, поэтому и пишу я это, в первую очередь, себе - как напоминание. Чтобы мне потом сказали: "Ты же сам писал!", а я,- "да, писал... придётся выполнять, раз сам писал".

P.S. Ну и, для тех, кто относительно недавно читает мой блог, напоминаю: люди, решившие что речь идёт обо мне и моих отношениях будут нафек удаляться из френд-ленты, ростера, контакт-листа, телефонной книги и т.п.

Всё-таки за женщинами интересно наблюдать. Хотя, порой мужская логика просто не выдерживает оценки их поступков - до того они несуразны.

Вот, например, многие девушки возмущаются, что мужчины проводят с ними пару ночей, а потом пропадают. Типа мужики - козлы и мерзавцы. Ну а как ещё поступать с девушкой, которая ведёт себя так, будто хочет просто секс на один-два раза? Всё ведь верно. Ну и что, что при этом она думает о каких-то долговременных отношениях и даже о свадьбе. Впрочем, это и есть не логично: думать о долговременных отношениях и вести себя, как готовая к случке самка.

Или вот взять сайты знакомств. Для чего там регистрируются женщины (чаще всего)? Правильно - найти "друга жизни", того, с кем "и молчать хорошо и поговорить есть о чём", ищут "большой любви", ну и далее по пунктам. А для чего туда приходят мужчины? Правильно - найти партнёршу для секса. На один-два раза, причём, без обязательств. Неужели девушки этого не понимают? Ну если не понимают, то просто дуры. Ну а если ты сама дура - то кого ж ещё в этом винить?

Друга жизи ищут среди ближайшего окружения. Как можно идти на свидание с первым встречным и думать - а не с ним ли провести остаток своей жизни? А вот для "секса без обязательств" - это в самый раз. Встретились, если понравились - потрахались, удовлетворили своё либидо (ну если особо понравилось, то ещё пару раз встретились),- и разошлись.

Поэтому мужики ведут себя логично, а бабы - дуры. Само собой, не все, а только бабы и только те, которые ведут себя, как дуры.

У большинства людей присутствует комплекс правильности. Все деяния они делят на "правильные" и "неправильные" (иногда даже не особо задумываясь - чем эта правильность определяется). Поступать правильно для людей - как наркотик, а если поступок вдруг оказывается неправильным - это как сильнейший удар. Скажи такому человеку, что он неправильно поступил - и он обидится, разозлится - что угодно. Этот человек мыслит так: "Если я поступил неправильно, значит я очень-очень плохой". Люди не оставляют себе права на ошибку и не понимают, что таким образом лишают себя познания мира (и Бога, кстати, тоже). В их сознании убийцы - убивают, воры - воруют, насильники - насилуют, а все остальные - поступают всегда правильно. Оступился - и тебя уже записали в ряды преступников.

К примеру. Ездить в электричке без билета - это воровство. И когда человек едет без билета, он придумывает себе благовидный предлог, чтобы не выходить из роли "хорошего". Скажи ему, что он только что украл - он разозлится: "Я что, по-твоему, вор??!" - ну и обидится тоже страшно. А я не понимаю - почему "украл" - значит вор? Одиночный поступок не является характеристикой человека, а вот попытка оправдать этот поступок - уже почти. Впрочем, когда вор сидит дома и смотрит телевизор - он перестаёт быть вором? Нет, потому что воровство - это его смысл жизни. Он смотрит телевизор и думает, как бы где украсть. Поэтому когда человек едет в электричке без билета - он ворует, но не становится вором. Но попробуйте это объяснить перфекционисту.

Не умеют люди ошибаться. А зря. Потому что ошибка - это составной элемент красоты. Но об этом - в одном из следующих постов.

http://denismajor.ru/index.php/blog/132-2009-04-12-12-03-53

Говорят, Наполеон Бонапарт играл в карты с генералами, прежде, чем идти вместе с ними на поле боя - мол, так лучше всего узнать истинное лицо человека. Некоторые советуют сходить в поход в горы или походить по морю - вроде как в горах или в море человек становится собой.

Но на самом деле, всё это чепуха. Хотите узнать, что на самом деле человек из себя представляет? Влюбите его в себя. Как показывает практика, любовь полностью обнажает нутро человека. И тогда то, что раньше казалось заботой - превращается в тотальный контроль и ревность, сочуствие - в неспособность реально чем-то помочь, стремление быть рядом - в принцип: "Будь под рукой, когда бы мне это ни потребовалось и будь подальше, когда я никого не хочу видеть", а добрые слова - в постоянные обвинения в чём попало. Как бы странно это ни звучало, но в некоторых людях любовь будит не всё самое прекрасное, что в них есть, а, напротив, всё самое ужасное. Хотя, безусловно, виновата в этом не любовь.

"Я был не прав, что любил этого человека"

Это самые неправильные слова, которые человек только может сказать.

Да, и я говорю не о всякой романтической фигне.

Чего я всё о женщинах, да о женщинах - расскажу о мужчинах.

У мужчин есть одно очень хорошее достоинство - упрямство. Оно позволяет им достигать поставленных целей, не отступаться несмотря на трудности и добиваться своего. Но иногда, часто - в самых примитивных бытовых вопросах, это мужское упрямство превращается в очень большой недостаток. И дело даже не в том, что из-за упрямства мужчины часто "завоёвывают" совсем не тех женщин, которых им бы хотелось иметь видеть рядом с собой в постели - это ещё пол-беды. Дело в том, что мужчина может настаивать на какой-нибудь глупости, какой-нибудь незначительной точке зрения, которая в текущей проблеме совершенно не имеет никакого значения, более того - эта его точка зрения никому не нужна и не интересна и на самом деле лучше б он просто тихо промолчал - все б очень скоро забыли, что он вообще что-то такое произносил. Ан-нет. Мужчина не может признаться самому себе, что был не прав. Или что его точка зрения - не значительна. Он будет упрямиться и доказывать. За отстаивание этой ничего не значащей точки зрения он готов расстаться со всем, что ему до этого момента было дорого и разрушить целые города, не говоря уж об отношениях.

К примеру, недавно мне удалось отговорить себя от отстаивания одной подобной точки зрения. Одна моя знакомая вернулась с исторической родины в субботу вечером, а мне казалось, что она должна вернуться в воскресенье утром - якобы она сама мне это говорила. Казалось бы - ну какая разница? Ан-нет - я ж мужик, я такого не потерплю - всё должно быть на своих местах. Но вот почему-то решил особо не спорить, а просто замять тему. И правильно сделал. Позже, порывшись в смс-ках, я действительно нашёл две смс-ки, где она говорила мне, что прилетает в субботу вечером. Так откуда я взял утро воскресенья? Не знаю, может она мне раньше это говорила - по телефону, а потом всё поменялось. В любом случае, я мог устроить ссору, причём будучи по сути не прав. Признал бы я потом, что я был не прав? Хренушки - я ж мужик, уж если я пролил море крови и положил горы трупов ради доказательства своей пустяковой точки зрения - как же я вот так просто признаюсь, что был не прав? Но т.к. я не стал никого калечить - то признаться стало намного проще. Более того - признаваться даже не нужно, потому что не раздутая проблема - это не проблема.

Очень жаль, что так мало мужчин поступают по моему примеру. Очень жаль, что я сам так редко поступаю. Поэтому вот и записал в блог - чтобы запомнить.

У меня периодически появляется жгучее желание оборвать всякие контакты со знакомыми-христианами. Нет других людей, настолько далёких от Христа, как христиане и нет других людей, настолько мешающих придти ко Христу, как христиане. Они извращают учение Христа, ставя первостепенное на последнее место и не значащее - на первое (комара оцеживают, верблюда поглощают). Они не хотят серьёзно обсуждать какие-либо вопросы, как только им кажется, что собеседник говорит не то, во что они верят, они оскорбляют его и уходят из дискуссии с видом "вы все тут дураки, но я вас благословляю" (их глаза и уши закрыты, будут слушать и не услышат, будут смотреть - и не увидят). Они забыли простые человеческие ценности - верность, честность, искренность (даже Библия говорит, что блажен тот, кто обещая даже злому - сдержит своё слово). Они не понимают, что слово "праведность" произошло от слова "правда", а не от фразы "я читаю Библию 10 раз в день" или "я хожу в церковь каждую неделю" или "я - служитель церкви". Они надменны, всех, кто по их мнению не достаточно служит Богу они презирают или относятся как к "заблудшим овцам" (притча про фарисей, молясь в храме, думал, что он намного лучше того мытаря).

Они исповедуют условную любовь, в которой есть много каст, чинов и позиций. Служитель церкви (особенно пастор) - неприкосновен, непогрешим и подобен Богу (в случае пастора). Прихожанин церкви подобен ангелу - настолько чист, что светится, и всегда точно передаёт слова Бога. Все остальные - это стадо, быдло, к которому надо снисходить, которые ничего не знают о Боге, Библии и т.п. Христиане любят быдло исключительно как быдло - если человек не согласен считать себя быдлом - христиане его отвергают.

Первая проблема заключается в том, что среди христиан я знаю несколько "хороших людей". Вторая проблема в том, что иногда и "хорошие люди" вдруг начинают вести себя как типичные христиане - становятся надменными, слепыми и глухими.

Нет ничего удивительного в том, что именно люди, называвшие себя верующими казнили Христа. Это происходит и сейчас. Нет ничего удивительного в том, что простые люди так легко следовали за Христом - чтобы стать Его учеником не нужно заканчивать академий. Это происходит и сейчас. И также нет ничего удивительного в том, что Голливуд, считавшийся пристанищем порока, вдруг снимает в последнее время так много фильмов, доносящих на простом уровне учение Христа. Сам Христос сказал: "Не всякий говорящий Мне: Господи, Господи,- войдёт в Царствие Моё". Раскаявшийся в пять минут разбойник пошёл в Его Царствие, в то время, как толпа слепых и глухих фарисеев маршировала под богослужебные песнопения в ад. Это происходит и сейчас.

(c)пёрто у одного очень хорошего человека

Вы имеете право:

1. Иногда ставить себя на первое место.
2. Просить о помощи и эмоциональной поддержке.
3. Протестовать против несправедливого обращения или критики.
4. Иметь свое собственное мнение или убеждения.
5. Совершать ошибки, пока Вы не найдете верный путь.
6. Предоставлять людям право самим решать свои проблемы.
7. Говорить: "Спасибо, нет", "Извините, нет".
8. Не обращать внимания на советы окружающих и следовать
своим собственным.
9. Побыть одному, даже если другим хочется вашего общества.
10. Иметь свои собственные, какие угодно, чувства, независимо
от того, понимают ли их окружающие.
11. Менять свои решения или изменять образ действий.
12. Добиваться перемены договоренности, которая Вас не устраивает.

Вы никогда не обязаны:

( Read more... )

Людям свойственно думать, что их собственные мысли и чувства - это обосраццо такая ценность, на которую все вокруг покушаются и которую им надо во что бы то ни стало защитить от всех посягательств. Ну это, впрочем, можно понять - все мы такие, хотя со стороны смотрится весьма и весьма забавно. (Хотя, почти вся человеческая деятельность со стороны смотрится забавно - особенно всё, что связано с сексом).
Но есть особенно интересные люди. Люди, которые сначала просят поддержки, ищут её у каждого столба, потом, когда начинаешь их поддерживать, само собой - интересоваться ходом дела, воспринимаешь уже их проблему как свою личную, они на каком-то этапе говорят: "Я принял такое решение и не могу тебе объяснить почему - это слишком личное". Это одному мне кажется, что некоторые черезчур много смотрят телевизор DVD-проигрыватель? Ах, как мелодраматично! "Я не могу тебе объяснить - это слишком личное". А это ничего, что человек, который тебя поддерживает - всей душой воспринимает твою проблему как свою? И теперь он стоит и думает: "Это что вот за херня сейчас была?"

Да, ещё я встречал людей, для которых их личная свобода делать что угодно во время совместного времяпровождения намного дороже отношений, да и вообще друзей в-принципе. Это тоже отдельный, весьма клинический случай. Как те же "несогласные", смысл жизни которых заключается в несогласии не так важно с чем. Борьба за "свободу слова" вот тоже интересное занятие - практика показывает, что тому, кто больше всего кричит о "свободе слова", на самом деле нечего сказать. Порой мы все такие забавные - честное слово. Такие обособленные, такие гордые и неприступные. Но весь юмор в том, что каждый, ведь, хочет, чтоб его любили... да.

Остались считанные дни до Нового года. Как и всех людей на Земле, меня посетило новогоднее настроение. Посетило и не отпускает. Я на все раздражаюсь, мегя многое злит, и мне хочется обязательно сделать какую-нибудь пакость. Такую, чтоб запомнили. Но важно сделать пакость не абы кому, а тому (или тем), кто этого по-настоящему заслуживает.

Ну да, еще решил помириться с одним человеком, даже перестал на него злиться и написал приветственное сообщение. Правда, чувствую, не сработает. Ибо христиане сейчас стали неправильные, но это уже совсем другая тема.

Скажу сразу - я родился в феврале - в самый зимний месяц года. Поэтому я с самого рождения знал, что такое снег и с самого рождения ждал, когда же он, наконец, закончится.
Во френдленте столько восторгов по-поводу снега, я даже немного завидую всем, кому это нравится. Мне искренне не жаль всякие Эквадоры, что там снега нет,- готов охотно поделиться,- цена в заголовке. Для меня начало зимы означает угрюмость, закрытость (как следствие - злость), меня напрягает темнота, меня угнетают голые деревья на улице, меня раздражает месиво под колёсами общественного транспорта (это, кстати, во что превращается тот самый ваш любимый снег, так романтично падающий с неба). Сегодня у меня был выезд в одно учреждение, расположенное в лесу, снега этого я насмотрелся. Даже сфоткал, но фотку выкладывать не буду - мне ж потом на неё ещё и самому смотреть. Я ходил, встречая лбом этот снег (интересно, почему снег всегда летит в лицо? вот всегда - как ни повернись), я ждал электричку, а потом 20 минут стоял и ждал любой из пяти автобусов (и одного троллейбуса), чтобы проехать две остановки. Стоял вот на ветру, ловил курткой снег и думал - пять автобусов, один троллейбус, интервал движения у них самый разный - от 5 до 40 минут, у них есть общий участок маршрута по Ярославскому шоссе и все они по этому участку почему-то ходят исключительно вместе. Как такое может быть? Моя математическая, в клеточку, душа отказывается это понимать. И я так рад был придти домой - меня ожидала нагретая комната, без следов какого-либо сквозняка. Я вообще так люблю сидеть зимой в жаркой комнате, чтобы только воздух был нормальный и чтобы ничего не дуло. Вообще ничего. Пусть будет жарко - мне всё равно, лишь бы ничего не дуло. Закройте нахрен все окна, наконец, и дайте мне насладиться теплом. Из 9 месяцев, которые я провёл в "животе" у матери, 4 я провёл на холоде, будучи к тому времени уже почти сформировавшимся - так что в гробу я видел холод.

Я всегда жду лета. И еду на юг, туда, где пожарче, но где природа (в гробу я видал жару в городе, как и снег в городе - что в нём хорошего? Хотите красивого снега - езжайте в лес, а в городе - это слякость и грусть). Да, я аккуратно выползаю на улицу, прячусь от солнца в тени, но ничуть не радуюсь пасмурным дням. На мой взгляд, лето таким и должно быть - жарким, чтобы мозги плавились. На то оно, блин, и лето. На то оно, блин, и море, чтобы летом ехать туда. Знаете, зачем людям дано лето? Чтобы они хоть раз в жизни выехали из этих грёбаных городов туда, где живая, настоящая природа. Не на эти долбаные пляжи при тупых 5-звёздочных отелях, а на природу. Вы ещё помните, что такое природа? Она зелёная. И синяя. И коричневая с зелёным. И ещё - лазурно-голубая, с отблесками жёлтого. Вот какая она - природа. А зима - она чёрно-белая, потому что небо - чёрное, ибо темно, а земля - белая ибо снег. Знаете, зачем людям дана зима? Чтобы думать о лете - не забывать о нём никогда. Чтобы ценить весну - рождение лета, чтобы ценить осень - проводы лета в последний путь. А зиму - в топку, я не дальтоник смотреть на чёрно-белую зиму (сжимаясь от холода), мне цвета нужны. Яркие, мать вашу.

Продолжаю знакомить читателя со своими привычками: дурацкими и не очень.
У меня есть очень большой недостаток - я люблю давать сдачи. Не в физическом смысле - драться всерьёз я не люблю и считаю это крайне глупым занятием (когда-то занимался Тайквондо, дрался много и "профессионально" - ничего интересного, поверьте), а в смысле ответной реакции на "наезд". Иногда это слова, иногда дела...
На самом деле, я абсолютно спокойно могу существовать с абсолютно разными людьми. Даже категорически несогласными со мной по всем возможным пунктам. Я даже могу нормально воспринимать объективную, конструктивную критику. И чем человек ближе ко мне - тем больше я ему позволяю меня критиковать (поэтому если я вас знать не знаю, а вы мне: "ты козёл" - на последствия, чур, не обижаться). Но если человек переступит невидимую грань "наезда" - то всё, прячься кто может. Вы видели когда-нибудь на ютубе различные видеоролики о том, как сначала люди дразнили "миролюбивых" опасных животных (крокодила, медведя, льва), а потом эти животные вдруг набрасывались на "умника"? Вот так и со мной. Людям, которые не чувствуют границ в общении, либо ощущают себя черезчур фривольно за экраном монитора я бы даже рекомендовал держаться от меня подальше - мало ли что... Знаете как оно - "не трожь говно, а то завоняет". (Это я к тому, что если уж кто-то обо мне невысокого мнения - тем более глупо меня чем-то задевать).

Вчера состоялся у меня в аське примерно такой разговор с одним хорошим человеком (кто-то опять решит, что я выношу личные отношения на всеобщее обозрение - ну и Бог ему судья):

он: почему вы расстались?
я: мне одному приходилось держать отношения. чуть что, даже по мелочи, - она отдалялась. по сути, ей вообще не нужны отношения.
он: это я знал и не встречаясь с ней.
я: так почему ты мне раньше не сказал?
он: я не хотел вмешиваться.
я: но ты бы мне сильно помог!
он: ты бы меня послал.
я: я бы тебя сейчас послал, если бы не относился к тебе так хорошо :)
он: ну представь - у тебя там любовь, а тут я: "Фигня это всё, Дэн"
я: ну я, конечно, вряд ли сразу бы тебя послушал, но по крайней мере призадумался бы, присмотрелся!
он: я не вмешиваюсь в чужие отношения.

В общем, лично я считаю, что в таких случаях сказать всё-таки надо. Может один раз и ненавязчиво, но надо. Друзей и просто уважаемых мной людей я просто так не посылаю, хотя и не значит, что приму их точку зрения сразу или вообще, но, как мне кажется, обязанность друга - предупредить. А вы что думаете, дорогие читатели?

Человек прислал ссылку с комментарием "это про тебя". Открываю ссылку - "письмо для друзей", типа ты такой весь из себя замечательный друг, как я тебя ценю и всё такое. Ну и ответил я человеку, что не люблю я такие странички, а человек, видимо, обиделся...

Помню, как года два назад, я решил сделать человеку приятное. Мы разговаривали с ним (ну с ней вообще-то, но ни тогда, ни тем более сейчас это не важно) по джабберу, потом она пошла в душ, а я решил поднять ей жизненный тонус (в депрессии была девушка) и по-быстрому сварганил простецкий сайт на "народе", сделал там гостевую книгу и постучался ко всем её знакомым, кто был онлайн, чтобы они в этой гостевой написали, как ценят этого человека. Всё это удалось сделать за час и когда девушка из ванны вышла, я ей кинул ссылку. Но это была не банальная ссылка на безликую страницу - этот простенький сайт я "набрал" своими руками, так же и остальные друзья той девушки написали своими руками то, что думают лично они конкретно про неё. Вот это я понимаю - ссылка...

А это что? Какой-то очередной герой-любовник в порыве романтических чувств от прослушивания Димы Билана или блондинка Олечка, вчера прочитавшая брошюрку по основам HTML и в метро по дороге на работу начавшая читать книжку Дейла Карнеги "Как заколебать друзей" сварганил(а) страничку, выразив банальными фразами саму суть вселенской дружбы? Даже если по той ссылке кто-то реально описывал свои чувства к конкретному другу - разве подходит то же самое для других двух людей? Я уверен, что нет.

Понимаете? Мы разучились говорить о своих чувствах. Мы стали писать - в смс, по джабберу, даже в ЖЖ, но не говорить. Мы обижаемся, когда тот, кого мы любим, не пришлёт нам смс или пришлёт "сухую" смс - без смайликов, розочек и щенячих восхищений. Но встретившись, мы будем старательно тушить блеск в глазах и говорить на общие темы, периодически выдавливая из себя что-то - "ты настоящий друг". Но, к сожалению, мы на этом не остановились - мы продолжили деградировать. Теперь мы разучились писать сами - нам достаточно, что кто-то написал за нас. Мы нашли какую-то страничку в интернете, подумали, что вот эти банальности вполне описывают наши чувства к другому человеку - и думаем, что его это обрадует. Что ж, наверно кого-то обрадует, а меня вот не обрадует, скорее наоборот. И вот из-за того, что я такой придирчивый - у меня мало друзей. Зато все - настоящие.