Как мне кажеся, самыми сильными джедаями во всей эпопее Звёздных войн были Люк и его отец Анакин Скайуокеры. Вдумайтесь - единственным вариантом борьбы со злом для остальных джедаев, включая Оби Вана и Йоду, было убийство. В то время, как ситхи были намного сильнее их ибо могли не убить, а переманить на свою сторону. И только Люк впервые предположил, что и ситха можно вернуть обратно - на светлую сторону Силы, а его отец смог это осуществить. Получается, что Сила в остальных джедаях и действительно была намного слабее Силы, которой обладали Тёмные Лорды ситхов. Вполне возможно, что причиной тому было нежелание джедаев выходить за рамки своего учения - а ведь хотя бы ради информации им полезно было бы узнать о тёмной стороне Силы побольше. Т.е. не обязательно переходить на тёмную сторону, но знание было бы определённо полезным. Предупреждён - значит вооружён. Сила Анакина (у ситхов - Дарта Вейдера) была в том, что он познав все "прелести" тёмной стороны (ненавидеть легко, согласитесь и ненависть действительно может "придавать сил") сумел-таки оставить её и вернуться к свету. До такого не мог додуматься ни один джедай прежде Люка. Так что по сути, остальные джедаи были просто ограниченными религиозниками, фанатиками. Даже сострадание таило для них опасность. И они не смогли ничем помочь Анакину, когда он стал видеть плохие сны о будущем его жены, Падме. Переход Анакина на тёмную сторону был не столько поражением самого Анакина, сколько поражением всего ордена джедаев - своего рода доказательство бессилия, я бы даже сказал - импотенции их веры.

Но до сих пор есть одна вещь, которую я никак не могу понять - каким образом Падме полюбила Анакина? За что? Да и вообще - какая у них была разница в возрасте?

P.S. Anyway, don't take it so serious.

И всё-таки меня раздражают люди, которые хотят быть равнее всех равных. Особенно инвалиды, устраивающие скандалы из-за того, что их куда-то там не пустили. Они пытаются заставить всех относиться к ним, как к равным, но при этом играют на чувстве жалости, которое (чувство) изначально появляется только у тех, кто не считает этих инвалидов такими же, как все, а считает именно неполноценными людьми.

А самое интересное, что далеко не всегда всё началось именно из-за инвалидности, которая, к слову, бывает разная - например, инвалидность по зрению, слуху и т.п. Чаще всего "дискриминации" подвергаются, почему-то, именно "колясочные" инвалиды, что наводит на мысль, что помехой является не их инвалидность, а их коляска. Особенно в таких местах, как танцевальный клуб.

А мораль такова. Если хочешь быть как все - будь как все и не требуй к себе особого внимания. Ну или признай, что ты не как все, но не требуй тогда равенства. А вообще поражаюсь человеческой природе - во всём искать выгоду, в первую очередь, для себя.

Люди, в большинстве своем, существа статичные. Они не только не меняются сами, но и с большим трудом переносят (а иногда - и вовсе не переносят) изменения вокруг. Поэтому, неудивительно, что высшая духовная ценность для человечества, по сути,- неизменность. Именно поэтому человек так рьяно чтит традиции (в том числе и даже особенно те, которые уже давно потеряли смысл своего существования) ибо без них человеку, как ни странно, трудно самоопределяться.

Вот раскрасили фильм "17 мгновений весны" - и сколько возмущений, что, мол, надругались над духовной ценностью, исказили изначальный замысел...

Недавно ученые узнали, что древнегреческие статуи на самом деле были цветные, просто пока они дошли до наших дней - краска истерлась. Теперь представьте, если, допустим, правительство России примет решение - покрасить все древнегреческие статуи в российских музеях с целью придания им первозданного облика. Готов поспорить, что возмущенных будет море. Причем, я уверен, что большинство этих возмущенных также негодовало и по поводу раскрашивания "17 мгновений весны" как изменения изначального замысла.

Т.е. Очевидно, что людей интересует вовсе не изначальный замысел (он тут лишь для отмазки, прикрытия истинной причины), им просто крайне не комфортно от мысли, что поменяется то, к чему они давно привыкли. То же самое было при появлении джаза (а потом - и рок-н-ролла). Это сейчас джаз считается классикой (что само по себе бред), а тогда это была музыка бунтарей, дурной молодёжи, нищеты и криминала.

По моим наблюдениям, нужно не менее 40 лет, чтобы общество привыкло к чему-то новому настолько, чтобы считать это естественным. Быть может именно поэтому Бог 40 лет водил евреев по пустыне - они настолько привыкли к Египту, что даже на свободе вели себя как рабы.

Но также я уверен - когда у человека действительно есть духовные ценности, он не боится перемен. А когда нет - он начинает держаться за черно-белые фильмы, шуршащий звук грампластинок, каменные развалины некогда прекрасного города, старомодную музыку и т.п. Именно поэтому разговоры о том, что, например, гениальная музыкальная группа в "последнее время" утратила свою гениальность, исходят от "фанатов", а не от самих гениальных музыкантов.

Да и, в конце концов, нужно уметь отличать духовные ценности от личных пристрастий. Даже в ситуациях, когда у некоторой группы людей эти пристрастия совпадают.

http://denismajor.ru/index.php/blog/162-2009-05-06-08-59-45

Честно говоря, я и не знал, что такое боль в руках от постоянной работы за клавиатурой, пока не познакомился поближе со слепым 10-и пальцевым методом и не открыл для себя, что клавиша "С" нажимается не указательным пальцем, а средним. Ранее, ещё в детстве пытаясь осилить "Соло на клавиатуре" Шахиджаняна, каким-то образом я выработал для себя некий свой восьмипальцевый метод, который меня устраивал всем (и скоростью - порядка 420 зн./мин. и удобством и печатью вслепую), кроме частых надоедливых ошибок. Именно чтобы окончательно расправиться с ошибками я решил-таки (совсем недавно - недели три назад) освоить десятипальцевый метод печати. Даже клавиатуру правильную купил.

Пройдя 42 упражнения "Соло на клавиатуре" (кстати, программу я купил, а не скачал взломанную) я понял, что это не для меня. "Соло на клавиатуре" годится для домохозяек, у которых куча свободного времени. Цель программы - не научить человека слепому 10-и пальцевому методу, а пройти все упражнения (люди, разбирающиеся в логике поймут, что это разные вещи), выслушав все нудные нотации самого Шахиджаняна. Я вообще, кстати, не понимаю - зачем создавать для пользователя все условия, чтобы он нервничал и перед каждым упражнением успокаивать его - чтобы не нервничал. И, между прочим, я из-за ошибок не нервничал, разве только из-за этих тупых нотаций ("Не нервничай! Не нервничай! Не нервничай!" - кто угодно занервничает).

В общем, тренажёр-то я сменил, но попытка заставить себя печатать "правильно" постепенно стала вызывать боль в руках и, как следствие, нежелание печатать вообще. И взглянул я "новыми глазами" на схему, по которой нам предлагают правильно печатать: