1000_chnik сегодня ночью шёл по коридору, а на подоконнике сидела кошка. Он её схватил за задницу, а она упала на бок.

Выводим в топ проставив ссылку: http://1000-chnik.livejournal.com/46995.html

В-принципе, самая главная претензия к женщинам у меня одна - популяризация фруктов в еде. Нет, фрукты это хорошо, но когда отдельно. В редких случаях они сочетаются с другими продуктами питания. Но вот такие явления, как мясо с черносливом (что только с этим черносливом не делают!), превращённые в непонятно что торты (вы уж определитесь - или вы сладкое хотите покушать или фрукты) - полная лажа. Нет, может этот отстой кому-то и нравится, я не против, но должна ж в конце-концов быть в магазинах и ресторанах и нормальная еда! Я знаю, что у женщин в голове макароны, потому они смешивают не только понятия и мысли, но и еду. Но надо также уважать и мужчин, у которых в голове вафли, а в этих вафлях никак не укладывается мясо с черносливом. Я или ем мясо или чернослив - одно из двух.

Наткнулся на интересное мнение юристов defence33:

С точки зрения права любые религиозные учения равны, то есть Грабовой, обещавший воскресить людей и бравший за это деньги, ничем не отличается от православного священника, утверждавшего, что человек может попасть в рай, предстать перед Страшным судом и т.п., берущего деньги за крещение людей, освящение помещений, продающего свечки и т.п. 
Никто же не собирается судить гадалку, предсказывающую судьбу за деньги, астрологов, составляющих опять за деньги гороскопы (а их услуги стоят иногда и побольше, чему услуги Грабового) и других подобных деятелей, которые с нашей точки зрения, разумеется, дурят людям голову.
Если уж государство сочло действия Грабового мошенничеством, то оно должно быть последовательным и возбудить уголовные дела в отношении всех остальных служителей культа.

В-принципе, они правы. Осуждение Грабового - это что-то вроде "народного суда", типа всех достал - сиди в тюрьме. Но с точки зрения закона, прецендент теперь есть. Следующего религиозного деятеля (в нашей светской стране) посадить теперь намного проще.

ma79 уже как-то писал (http://scandal-max.livejournal.com/926170.html) о женщине, убившей своего сожителя, которую приговорили к каким-то 10 месяцам условного лишения свободы.
Теперь вот другая история от knjazev_e о том, как женщина при помощи дивана убила мужа только потому, что он слегка перебрал: http://www.polit.ru/news/2008/07/08/divan.html

По-моему очевидно следующее - или женщины - не слабый пол (со всеми вытекающими, вроде кому служить в армии или кому таскать мешки с цементом на 10-й этаж по лестнице) или упомянутые в этих историях существа - не женщины, что в свою очередь толкает нас на другое важное умозаключение - не всякое человекоподобное существо с характерно выраженными молочными железами и вагиной является женщиной.
Этот вывод крайне важен, потому что в таком случае женоненавистником назвать меня никак нельзя, разве что монстро-паразито-ненавистником. Ну а что, скажите, плохого в том, чтобы ненавидеть монстров и паразитов?